Urteil bestätigt uneingeschränkte Haftung für Forenbetreiber

[dirk-gt6]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/89348

Also vorsichtig mit Formulierungen bei Kritik an div. Lieferanten etc.

[alex0469]

Ich hab es schon gelesen --- wenn so etwas kommt müssen wir wahrscheinlich das Lesen der Beiträge auf registrierte Benutzer beschränken ( damit wir hier eine geschlossene Gruppe sind und nicht die Regeln des Rundfunkrechts gelten ) und evtl. noch schärfer prüfen das es sich bei den angemeldeten Benutzern wirklich um Spitfirefreunde und nicht nur um Maulwürfe handelt.

Gruß Alex

[Bernd S.]

Mit was man sich alles rumschlagen muss

Gruß Bernd

[tom]

Ich hab es schon gelesen ---

Ja ich auch

wenn so etwas kommt müssen wir wahrscheinlich das Lesen der Beiträge auf registrierte Benutzer beschränken ( damit wir hier eine geschlossene Gruppe sind und nicht die Regeln des Rundfunkrechts gelten ) und evtl. noch schärfer prüfen das es sich bei den angemeldeten Benutzern wirklich um Spitfirefreunde handelt.

das sehe ich auch so. Wenn man den Weg des Forum hier verfolgt hat ... zwar eine traurige aber wahre Erkenntnis.

Wir hatten angefangen OHNE jede Registrierung, wer ne Kennung wollte konnte einen haben, musste aber nicht.

Dann wegen der ersten Probleme Registrierungszwang

Dann kamen die Hacker Attacken ...
Dann die Bilderkennung um Automaten auszuschalten ...

Und momentan ist ja Freischaltepflicht, d.h. jede Neuanmeldung wird von einem Admin geprueft und dann erlaubt / verworfen.

Und wir diskutieren ja bereits um Pflichtfelder (das mit dem Schwenklager finde ich wirklich nicht schlecht), wenn es Alex realisieren kann.

Gut und irgendwann geht ohne Mitgliedsnummer, wie im internen Forum, halt dann nichts mehr. Ich habe da kein sonderliches Problem damit, denn schliesslich finanzieren die Mitglieder beider Clubs ja mit Ihren Beitraegen das Forum hier ... aber nett ist es trotzdem, wenn andere Spitfirebegeisterte mit dabei sind.

Aber das bekommen wir schon gebacken

Tom

[Dani Senn]

Wenn es soweit kommt, mach ich halt im Schweizer Club in dem ich ja jetzt Häuptling bin, den Antrag, dass wir uns an Euren Kosten beteiligen, natürlich nur wenn Ihr wollt, damit unser Schweizer Spidifreunde weiterhin das Forum benutzen können.

[Rorei]

Hallo zusammen,
nun mal ganz ruhig Blut, es kommt doch auf die richtige Wortwahl an. Jeder kennt doch wohl den Unterschied zwischen "Lüge" und "Unwahrheit" oder zwischen "Betrug" und "Überteuerter Lieferung" mit "unzureichender Qualität". Also ein bisschen Gehirnschmalz reinstecken und jeder weiß Bescheid.
Gruß Roland

[alex0469]

Wie gesagt ich denke das Forum sollte weiter für "alle" offen sein es kann halt passieren das wir genauer prüfen müssen bevor jemand reinkommt und das es nicht mehr ohne anmeldung zum lesen offen ist. Wobei noch ist eh nicht höchstrichterlich entschieden, und wenn alle Stricke reissen kann ja auch noch Dani als Schweizer offiziel Forenbetreiber werden und schon schaun die Deutschen behörden in die Röhre ( allerdings weiß ich nicht wie die Schweizer Gesetze dahingehend sind aber so wie ich die Schweizer kenne pragmatischer )

Gruß Alex

[tom]

Wenn es soweit kommt, mach ich halt im Schweizer Club in dem ich ja jetzt Häuptling bin, den Antrag, dass wir uns an Euren Kosten beteiligen, natürlich nur wenn Ihr wollt, damit unser Schweizer Spidifreunde weiterhin das Forum benutzen können.

Das ist nett. Ihr dürft weiterhin auch so rein.
Du müsstest dann halt als Admin die Schweizer Mitglieder freigeben.

Tom

[tom]

Wie gesagt ich denke das Forum sollte weiter für "alle" offen sein es kann halt passieren das wir genauer prüfen müssen bevor jemand reinkommt und das es nicht mehr ohne anmeldung zum lesen offen ist. Wobei noch ist eh nicht höchstrichterlich entschieden, und wenn alle Stricke reissen kann ja auch noch Dani als Schweizer offiziel Forenbetreiber werden und schon schaun die Deutschen behörden in die Röhre ( allerdings weiß ich nicht wie die Schweizer Gesetze dahingehend sind aber so wie ich die Schweizer kenne pragmatischer )

Gruß Alex

guter Vorschlag, den behalten wir im Hinterkopf

Tom

[alex0469]

Hier das ganze noch mal im Detail ---

http://www.zeit.de/online/2007/19/haftu ... XX-ID=65AB


wahrscheilich sollten wir wirklich das öffentliche lesen ausschalten -- lieder

Gruß Alex

[nickscott]

Reicht es nicht das du autom. unter jeden Beitrag ein Kommentar setzt: z.B. "Der Forenbetreiber distanziert sich von diesem Kommentar"??

Somit hast du dich ja ausdrücklich von jedem Beitrag distanziert.

[Andi]

Hast du den Bericht nicht gelesen?
Steht doch deutlich drin das es nicht reicht.

[Schiggi]

Irgendwie wird alles immer verrückter!

[nickscott]

Hast du den Bericht nicht gelesen?
Steht doch deutlich drin das es nicht reicht.

Ich habe gelesen:
Die Hamburger Sicht der Dinge zusammengefasst: Wer im Internet die Möglichkeit zur Meinungsäußerung bietet, verantwortet jeden einzelnen Beitrag. Es sei denn, er distanzierte sich konkret in jedem Einzelfall.

Was soll da jetzt noch so deutlich drin stehen??? Und was habe ich geschrieben??

[Andi]

Da steht doch das es nicht reicht sich pauschal zu distanzieren.
Wenn er den Satz drunter setzt ist das Pauschal.Oder net.

Ich verstehe einfach nicht das es Pisser gibt die nichts besseres zu tun haben als solche Sachen zu suchen und Richter die Zeit für so etwas verschwenden.
Aber Pornodreck,Werbung,Spams und was noch an Müll exestiert ist wohl OK.
Wenn ich nur meine Mails täglich lese.
Ich hab keine Haare(Haartransplationen)keinen Ständer(Viagra)und muss deswegen wohl auch dringend Sex per Bildchen schauen(Free Porno)
Ständig klingelts Telefon weil ich etwas gewonnen habe(natürlich mit unterdrückter Tel.nr.) und der Briefkasten quillt über vor Werbung.
Wenn die Kasperköppe nicht gleich an der tür klingeln.
Rechtlich wehren dagegen kann ich mich aber nicht.
Toll.

Ppps:Bevor die Kommentare kommen-Es sind nicht mehr alle Haare da aber sonst gehts noch.